“我家附近4、50米外有两个手机信号塔，请问对健康有影响吗？”6月23日下午，达尔问自然求知社会议室里正在进行一场“电磁环境健康风险公众咨询会”，一名家住昌平的市民提问，“因为家里有孕妇，我们都比较小心，不知道该不该搬家。”
这是继6月22日“工频电磁场与人居健康安全国际研讨会”之后，国内外专家在京举行的电磁环境科普第二站，现场云集的国内外专家分别来自国际非电离辐射防护委员会、世界卫生组织辐射研究计划、世界卫生组织国际电磁场计划项目、中国环境科学学会室内环境与健康分会、疾控中心辐射防护与核安全医学所等权威机构，均为研究电磁环境健康风险及政策制定的权威人士。
辐射种类多，引发癌症尚无关联特征
在自我介绍时，大家对电磁环境表达了不同程度的担忧和疑惑。手机信号塔、高压电线、卫星接收器，这些看似都能够产生辐射的设备，对孩子、孕妇，以及体弱多病的人，究竟会不会有健康风险，“现在网络发达，我们看各种资料很多，但千头万绪理不清，想借这个机会咨询一下专家。”
为此，疾控中心辐射防护与核安全医学所研究员朱昌寿首先介绍了辐射的种类。
他说，辐射能量比较大，照射人体后引起电离的，叫电离辐射，对人体健康危害最大，包括核辐射，还有我们大家经常遇到但不以为然的，比如医疗上的透射，α射线，β射线这一类，危害最大；其他的辐射由于能量较小不足以引起肌体电离，叫做非电离辐射，这部分要再仔细分类的话，日常生活遇到的有极低频，低频，中频，高频，超高频等，拉个电线，或者电吹风，相对比较低，再高一点像电视，更高的是手机、电磁炉等。
朱昌寿说：“提到辐射，我们脑子里要有一个对待辐射的总概念，说有害不是指所有辐射，说到无害也一样。频率越高，波长越短，它的能量就越大，可能对人体产生有害。那些波长比较长，频率比较低，或者能量比较低的，可能对人体没有害。”
至于电磁场与癌症的关联，他说：“人体自然发生的癌症，还没有一个特殊的标志，说明它是由非电离辐射引起。不过无论是国内外，非电离辐射的流行病学研究历史还不长，目前已有的判断方法，只是统计学，用显著性来做相关测定，目前只能是这样，所以科学家要做的工作还有很多。”
理性看待2B类致癌物，“可能”或“可疑”？
手机发射塔周边的居民应不应该恐慌？世界卫生组织辐射研究计划主任Leeka I. Kheifets 博士回答：“事实上，离发射塔近，不一定代表暴露度高。我们打手机的时候直接对着人脑，暴露量其实比你平常距离基站近影响更大，而且你离基站近是全身都有影响，不是大脑，因为大脑更敏感，所以真正要测手机辐射的健康风险，要先看打电话时的暴露量。”
提出该问题的市民来自北京市昌平区长陵镇联排别墅，今年4月17日，他接受了达尔问自然求知社提供的电磁环境检测服务，检测结果是住宅附近的两个手机发射塔功率密度最高时达到0.03微瓦每平方厘米，远低于国家标准40微瓦每平方厘米（在现场，他将检测到的数值错记为0.2微瓦每平方厘米，应以0.03为准）。
但这位市民并不放心：“发射塔的检测数字虽然小，但手机关了就没有了，手机发射塔确是持续24小时的辐射，对人体健康影响有多大？”
这个提问引起在场许多人的疑惑，包括同样是24小时工作的输变电设备。2002年，世界卫生组织将电磁场的致癌风险列为2B类“可能致癌”，今年5月，世界卫生组织又将手机也列为2B致类癌物品，令不少手机用户和生活在电磁设备周边的居民感到恐慌。
但专家指出，2B类的归类也许并没那么恐怖。Leeka I. Kheifets 博士介绍，“英语中‘可能’这个含义是有不同的词汇来表示的，2B类代表有‘可能致癌’（possibly carcinogenic to humans），但其证据的关联性并不十分充足，和中文中不分程度的‘可能’一词有很大差异。”
为了能让大家更明白，Leeka I. Kheifets 博士又补充说：“同属于2B类的，还有咸菜、咖啡、汽车尾气等，有一定诱发癌症的证据关联，但不充分，大家类比这些熟悉的事物，就容易理解了。”
华东电力试验研究院研究员杨新村在接受采访时强调，世界卫生组织关于致癌物质名单的分类，并不是以单纯的致癌可能性大小来区分，而是“证据关联性”。
他在翻译《WHO（世界卫生组织）关于电磁场风险沟通的建议:建立有关电磁场风险的对话》一书时，就避免和媒体使用一样的“可能致癌”一词，而是将2B类（possibly carcinogenic to humans），译为“可疑致癌”。“就好像警察在找偷窃嫌疑犯，看到监控录像上，每个出现的人都是‘可疑的’，但只有个别特征的人才是‘可能的’。”
那么，究竟手机发射塔24小时工作，对人体健康有没有损害，专家们的意见倾向于，在安全限值内，时长因素可以忽略，因为“磁场功率安全限值的制定，本身已将不确定性考虑进去了。”
杨新村介绍，在制定一个电磁场功率指标的安全限值时，已有的做法是选取诸多证实有诱发癌症嫌疑的功率中的最低值，这个最低值涵盖了所有可疑的功率数值，称为安全阈值，再乘以一个安全系数，最终确定安全限值。某种功率诱发癌症的证据关联性越不确定，安全限值的制定就越谨慎，系数就会越大，最终安全限值也越低于安全阈值。
“所以只要检测出的数值在安全限值以下，无论暴露度的时长是多少，就是安全的。”杨新村说。
