1.05亿美元，是汇丰银行2010年的绿色信贷额；1.25亿美元，是汇丰银行对电动汽车电池公司BetterPlace的PE投资额。一单清洁技术投资额大于一年的绿色信贷额。
清洁技术成为投资的宠儿，在中国尤甚。“去年中国以3540亿人民币(544亿美元)的投资成为世界上最大的清洁能源投资方。”中国绿色科技(CGTI)总监毕艾伦(AlanBeebe)称。
可惜，中国商业银行无法分享这一投资盛宴，根据现行《商业银行法》规定，中国商业银行不允许直接从事PE投融资业务。
如果试水清洁技术PE投资，或许能成为中国商业银行低碳金融发展的一块“敲门金砖”。
其实，中国商业银行对于PE在清洁技术领域的高回报，早有一种“羡慕嫉妒恨”的无奈，“我们最早看中比亚迪，给比亚迪提供贷款，我们承受了风险，却无法像那些做PE投资的，获得高额回报。”中国银行公司金融部相关负责人对记者说。
同样对清洁技术“慧眼识珠”的还有招商银行，“我们是最早支持无锡尚德的。在很多年前，当时没有(银行)支持这个企业，就只有招商银行。”招商银行行长马蔚华告诉记者。
然而，在监管政策之下，商业银行的低碳金融发展，主要限制在绿色信贷和碳排放权相关金融业务两方面。
但是，这两大业务对商业银行来说可谓“伤不起啊”。绿色信贷发展一直没有让人信服的数据，各个商业银行大多“自说自话”，甚至讳莫如深。
至于碳排放权相关金融业务，形势则更不容乐观，银行要么“敬而远之”，要么“蜻蜓点水”。
成本高、风险高、回报低，或许是这两大业务难以得到推动的主要原因。
比如说，合同能源管理贷款业务，成为商业银行绿色信贷中，最有可能出现逾期、预警信号的业务。“合同能源管理实际上是收入的分成协议，经常出现甲方和乙方之间的‘扯皮’现象。贷款是基于基础合同的，如果基础合同出了问题，银行也很难界定。”一位银行人士告诉记者。
而回报方面，银行的贷款利率不能偏离中国人民银行规定的基准利率，也就是说，付出高成本、承受高风险，换来的却是低回报。
这种情况对于碳排放权相关金融业务来说，更是“有过之而无不及”，商业银行开展碳金融业务，目前中国商业银行可以涉足的清洁发展机制(CDM)项目程序繁杂，除了面临市场风险、信用风险和操作风险以外，还存在“后京都”具体制度安排的风险。
由此，如果政策方面有所松动，既然目前大多数商业银行，已以间接模式参与PE业务，何不允许商业银行在清洁技术领域方面试点PE直投，增加激励因素，或许能大大增加商业银行发展低碳金融的积极性，也有利于中国的低碳发展。
当然，风险的防范绝对不容忽视。
